Last updated: 2007-01-15
Mandalya Gulf (Aydın)
An archaeological survey of the Gulf of Mandalya, in the territory of Iasos, is being conducted by Raffaella Pierobon-Benoit of the Università di Napoli Federico II.2005
Research in 2005 again concentrated on the Cinta di terraferma, the fortification wall on the northwest side of the Gulf of Iasos, and on Akarca Tepe. The discovery on the southern slope of the hill of a section of wall about 50 m long confirmed that the fortifications had formed a complete circuit. In spite of its poor state of preservation, the size and the techniques used in this section make it certain it was part of the same wall. The destruction of this part of the wall can probably be attributed to the many quarries in the area. They provided the greyish limestone used in great quantities in the buildings at Iasos.To the north of the hill a number of "Lelegian" structures were recorded, some isolated and some grouped in small villages. In most cases there are tombs nearby, though these vary from shafts to small tumuli. The number and distribution of these remains show that the hill was inhabited when the fortification wall was constructed.
A new survey found the remains of a church in the village of Zeytin Köyü. It can be dated by a capital to the Byzantine period.
2004
The following report was kindly provided by Raffaella Pierobon-Benoit.The greatest attention was devoted to the so-called Cinta di terraferma, the imposing defence wall built on the north-west side of the Gulf of Iasos. The survey also included small areas along the banks of the Batmaz Dere surveyed only partially in the previous campaigns.
Thirty new sites were discovered and positioned on the map. A water reservoir and three oval buildings of the so-called Lelegian type have been registered in the Batmaz Dere area; the presence of these constructions confirms the agricultural exploitation of the area. The complete lack of ancient structures on the slopes of the Batmaz Tepe, up to 600 m above sea level, indicates that this hill constitutes the northern border of the Iasian territory.
As for the defence wall, a significant portion measuring 2.5 km on a straight line has been drawn; the building technique has been studied in detail. Small differences have been noted in the orientation of different parts of the walls and in the number and location of the visible towers in comparison to the previous measured drawings. The wall surrounding the summit of the Akarca Tepe to a height corresponding to about two-thirds of the total height of the hill is very well preserved on the northern slope, but further exploration is necessary to find out the continuity of the wall on the southern slope of the hill. The wall, with two faces, is made up of large blocks (even larger on the external face), roughly shaped and without mortar, following irregular horizontal courses. The two faces of the wall are connected by means of transversal blocks at regular distances. The emplecton is constructed of stones with smaller dimensions mixed with earth. The stones are positioned directly on the rock.
These characteristics can generally be found along the entire course of the wall, although there are some differences in the position, dimension and thickness of the blocks, with variable distances between the faces of the wall (1.75-2.0 m). This suggests that the construction of the wall was carried out by different workers, although it was designed at one time The wall is not continuous, but constructed of different segments, which are connected at re-entrant angles, following a course that can be defined as a cremagliera. At the point where the wall turns is a gate, located perpendicular to the wall, in a protected position ("postierle").
Only one main gate has as yet been identified: it is located at the corner where the wall changes direction and turns northwards. Ramps attached to the interior of the wall would have reached a height of 5 m (the total height of the wall, or 8 m according to some scholars).
The most interesting element from a strategic point of view is the towers, which are arranged along the wall. These abut the external face of the wall. They are of a semicircular plan with straight sides, and with only one exception had three entrances. Another tower had internal access at the lower floor. Stairs led to the second floor. There are five radial windows to provide complete visibility.
This characteristic of the wall has provided useful indications for dating. This imposing fortification appears to be in conformity with the precepts of Filone of Byzantium (79,6), theoretician and writer on military subjects of the 3rd century BC, a date that constitutes a terminus ante quem non.
The most important results have been obtained from the survey of the central part and the south-east and north-west extremities of the large area inside the defence wall. On the large plateau on top of Akarca Tepe, traces of a very large settlement can be seen: this consists of small houses of a circular and/or rectangular plan, poorly preserved but very rich in pottery extending from the 4th century BC to the 1st century AD (Sites 9, 10). Two water reservoirs newly discovered appear to have been connected to this settlement. Some tombs identified on the same plateau probably belong to this settlement, and the most significant example of the chamber tombs discovered outside the fortified area corresponds to the initial section of the wall.
The central area had been occupied in Hellenistic and Early Roman times, but some differences can be observed in the plan of the houses and in their distribution. The buildings are oval or elliptical in plan, imitating the previous Lelegian buildings. In some cases they are proper Lelegian constructions located at large distances from each other (Sites 16, 18).
A complex including three Lelegian buildings of the canonical type, with court and annexes, is on top of Akarca Hill at the north-west extremity of the area within the wall. These characteristics indicate the presence of a village dedicated to agricultural activities, as suggested by a very big oil press.
To sum up, it can be said this area seems to have been inhabited and used for civic purposes before and/or after the construction of the fortification wall. It is to be determined whether the inhabitants were temporarily expelled during the construction of the wall or whether they continued to use their houses and take part in their activities. The fact that the area within the fortifications was inhabited, together with the presence of garrisons, on the one hand would definitely exclude the previous hypothesis suggesting that the wall remained unfinished, and on the other would confirm the extent of the area protected.
Further research is needed to find out who the inhabitants of this area were, and the reasons why a defensive system "parallel" to the urban fortifications was necessary.
Bibliography:
A. Andreoli, F. BertiI, L. Lazzarini and R. Pierobon-Benoit, "New Contributions on Marmor Iassense", in L. Lazzarini (ed.), Interdisciplinary Studies on Ancient Stone, ASMOSIA, VI, Proceedings of the Sixth International Conference (Venice, June 15-18 2000), Padova (2002), 13-18
R. Pierobon-Benoit, "Survey of the Mandalya Gulf. Report on the 2000 and 2001 Campaigns", Araştirma Sonuçları Toplantısı, 20 (2003), vol. 2, 335-48
R. Pierobon-Benoit, "Il territorio di Iasos tra VI e V secolo a.C. Alcune osservazioni", Iasos tra VI e IV sec. a.C.. Miscellanea storico–archeologica, Atti dell' Accademia delle Scienze di Ferrara, 181 (2003-2004), 159-76
R. Pierobon-Benoit, "Nuovi dati dalle ricognizioni nel golfo di Mandalya: campagna 2003", Bollettino dell’Associazione IASOS di Caria, 10 (2004), 26-8
R. Pierobon-Benoit, "La campagna di ricognizioni del 2004: La cinta di terraferma e l'Akarca Tepe", Bollettino dell’Associazione IASOS di Caria, 11 (2004), 6-12
R. Pierobon-Benoit (a cura di), "Leggere un territorio: la Caria alla luce delle recenti indagini archeologiche", Atti del Convegno Napoli, 23-25 Ottobre 2003, (2005)
For more information see http://www.misart.it
Mandalya Körfezi (Aydın)
İassos bölgesinde yer alan Mandayla Körfezi’nin arkeolojik yüzey araştırması, Napoli Federico II Üniversitesi’nden Raffaella Pierobon-Benoit tarafından yürütülmektedir.2005
2005 yılı çalışmaları yine Cinta di terraferma olarak adlandırılan ve İassos Körfezi’nin kuzeybatı kıyısındaki Akarca Tepe üzerinde yer alan savunma duvarına odaklanmıştır. Tepenin güney yamacında tespit edilen 50 m uzunluğundaki duvar parçası, surların tamamen kapalı bir alanı çevrelediği düşüncesini doğrulamıştır. Korunma durumu çok kötü olsa da, boyutları ve yapım tekniği, bu duvarın diğerinin devamı olduğunu göstermektedir. Bu kısmın yıkılmış olması, çevrede bulunan çok sayıdaki taş ocağıyla ilişkilendirilebilir. İassos’taki binalarda yoğun olarak kullanılan grimsi kireçtaşlarının bu yapılardan sağlandığı anlaşılmaktadır.Tepenin kuzeyinde, bir kısmı tek başına diğerleri küçük köyler oluşturan, Lelegian tarzda yapılar tespit edilmiştir. Genelde bunların yakınında mezarlar bulunmaktadır; bunlar sütun mezarlardan tümülüslere uzanan bir çeşitlilik gösterir. Kalıntıların sayısı ve dağılımı, savunma duvarı ilk inşa edildiğinde tepenin de iskan edildiğini göstermektedir.
Bir diğer yüzey araştırmasında ise, Zeytin Köyü’nde bir kilise kalıntısına rastlanmıştır. Yapı, sütun başlıklarından birine dayanarak, Bizans Dönemine tarihlenebilir.
2004
Aşağıdaki rapor, Raffaella Pierobon-Benoit tarafından sunulmuştur.En büyük ilgi, Iasos Körfezi’nin kuzeybatı kenarında yer alan ve Cinta di terraferma olarak adlandırılan etkileyici savunma duvarına verilmiştir. Ayrıca, önceki yıllarda kısmen araştırılmış olan Batmaz Dere kıyılarındaki daha küçük alanlarda da incelemeler yapılmıştır.
Otuz yeni yerleşim yeri tespit edilerek harita üzerine işlenmiştir. Batmaz Dere bölgesinde, bir sarnıç ile Lelegian tipi olarak adlandırılan tarzda üç oval yapı bulunmuştur; bu yapıların varlığı, bölgede tarım faaliyetleri sürdürülmüş olduğunun kanıtıdır. Batmaz Tepe eteklerinde, denizden 600 m yüksekliğe kadar hiçbir antik yapıya rastlanmaması, bu tepenin İasos’un kuzey sınırını oluşturduğunu gösterir.
Savunma duvarında ise, 2.5 km boyunca uzanan düz bir hat tespit edilebilmiş ve yapım tekniği ayrıntılı olarak inclenmiştir. Duvarın değişik bölümlerinin yönlenmesinde ve kulelerin sayısı ile konumlarında, daha önceki ölçekli çizimler ile küçük farklılıklar olduğu anlaşılmıştır. Akarca Tepe’nin zirvesini saran ve tepenin toplam yüksekliğinin üçte ikisine ulaşan duvar kuzey etekte çok iyi korunmuştur; fakat duvarın güney etekteki devamını ortaya çıkarmak üzere daha kapsamlı bir araştırma yapılmalıdır. Çift cidarlı olan duvar, kabaca şekillendirilmiş büyük taşlarla ve harçsız olarak örülmüştür (dış yüzdeki taşlar daha da büyüktür); örgü, düzensiz yatay sıralar halindedir. Duvarın iki yüzü, belirli aralıklarla yerleştirilmiş olan bağ taşlarıyla birleştirilmiştir. Emplecton’da ise daha küçük boyutlu taşlar ve toprak kullanılmıştır. Taşlar direkt olarak kayaya oturmaktadır.
Bu özellikler genel olarak duvarın tamamı için ortak olsa da, taşların konumları, ölçüleri ve derinliklerinde bazı farklar bulunduğu ve duvarın iki yüzeyi arasındaki mesafenin değişken olduğu (1.75 – 2.0 m) görülmektedir. Bu da, yapımın farklı işçiler tarafından fakat bir seferde gerçekleştirildiğine işaret eder. Duvar sürekli değildir ve birbirine iç açılarla bağlanan parçalardan oluşmaktadır; bunlar cremagliera olarak tanımlanabilecek bir düzene sahiptir. Duvarın dönüş yaptığı noktada, duvara dik olarak yerleştirilmiş, korumalı bir kapı vardır (“postierle”).
Şimdiye kadar, ana kapılardan sadece biri tespit edilebilmiştir: bu, duvarın yönünü değiştirerek kuzeye döndüğü köşede yer almaktadır. Duvarın içine yerleştirilmiş rampaların 5 m (duvarın toplam yüksekliği; fakat bazı akademisyenlere göre 8 m’dir) yüksekliğe erişiyor olduğu düşünülebilir.
Stratejik olarak düşünüldüğünde en ilginç elemanlar, duvar boyunca yerleştirilmiş olan kulelerdir. Bunlar duvarın dış yüzüne bitişiktir. Kenarları düz olan bir yarım daire biçimindedirler ve biri dışında tümünün üç girişi bulunmaktadır. Söz konusu kulenin alt katından da bir girişi vardır. İkinci kata merdivenlerle ulaşılmaktadır. Işınsal olarak yerleştirilmiş beş pencere tam bir görünürlük sağlamaktadır.
Duvarın bu özellikleri, tarihlendirme için yararlı olmuştur. Bu görkemli savunma sistemi, MÖ 3. yüzyılda yaşamış ve askeri konuları işlemiş olan teorisyen ve yazar Bizanslı Filone’nin (79,6) yazdıklarıyla uyum içindedir; bu tarih bir terminus ante quem non (en erken tarih) olarak düşünülebilir.
En önemli sonuçlar merkezi alandaki yüzey araştırmasından ve savunma duvarının içinde kalan büyük alanın güneydoğu ve kuzeybatı uçlarından elde edilmiştir. Akarca Tepe üzerindeki geniş platoda çok büyük bir yerleşimin izleri görülebilmektedir: yerleşim, çok az korunabilmiş olan fakat MÖ 4. yüzyıldan MS 1. yüzyıla (9. ve 10. yerleşimler) kadar zengin çanak-çömlek buluntularının olduğu, dairesel ve/veya dikdörtgen planlı küçük evlerden oluşmaktadır. Yeni bulunmuş olan iki sarnıcın da bu yerleşimle ilgili olduğu düşünülebilir. Aynı plato üzerindeki bazı mezarlar da muhtemelen bu yerleşime aittir; surlarla çevrili alanın dışında tespit edilen en önemli mezar odası da duvarın başlangıç bölümüne karşılık gelmektedir.
Merkezi alan Helenistik ve Erken Roma dönemlerinde iskan edilmiştir; fakat evlerin planlarında ve dağılımlarında bazı farklılıklar olduğu anlaşılmaktadır. Evlerin planı, daha önceki Lelegian yapılarına benzer olarak oval yada elips biçimindedir. Bazıları ise, birbirinden büyük mesafelerle ayrılan gerçek Lelegian yapılardır (16. ve 18. yerleşimler).
Savunma duvarıyla çevrili alanın kuzeybatı ucunda yer alan Akarca Tepe’nin zirvesinde, avlu ve ek binalarıyla kanonik biçimde yerleştirilmiş üç yapıdan oluşan bir kompleks tespit edilmiştir. Bu özellikler ve çok büyük bir yağ baskısı, burada tarım faaliyetleriyle geçinen bir köy bulunduğuna işaret etmektedir.
Sonuç olarak, savunma duvarının inşa edilmesinden önce ve/veya sonra, bu bölgenin sivil amaçlarla kullanıldığı söylenebilir. Duvarın inşası sırasında, burada yaşayanların geçici olarak başka yerlere mi nakledildiği yoksa evlerini kullanmaya ve yaşamlarını sürdürmeye devam mı ettikleri konusu araştırılmalıdır. Savunma duvarları içindeki alanın garnizonun varlığına karşın iskan edildiği olgusu bir yandan duvarın tamamlanmamış olduğuna dair hipotezi kesin olarak çürütecek, diğer yandan da korunan alanın büyütüldüğü fikrini destekleyecektir.
Bölgede yaşayanların kimler olduğunu ve neden kent suruna “paralel” bir savunma sistemine ihtiyaç duyulduğunu anlamak üzere daha fazla araştırma yapılmalıdır.
Kaynakça
A. Andreoli, F. BertiI, L. Lazzarini and R. Pierobon-Benoit, "New Contributions on Marmor Iassense", in L. Lazzarini (ed.), Interdisciplinary Studies on Ancient Stone, ASMOSIA, VI, Proceedings of the Sixth International Conference (Venice, June 15-18 2000), Padova (2002), 13-18R. Pierobon-Benoit, "Survey of the Mandalya Gulf. Report on the 2000 and 2001 Campaigns", Araştirma Sonuçları Toplantısı, 20 (2003), vol. 2, 335-48
R. Pierobon-Benoit, "Il territorio di Iasos tra VI e V secolo a.C. Alcune osservazioni", Iasos tra VI e IV sec. a.C.. Miscellanea storico–archeologica (Atti dell' Accademia delle Scienze di Ferrara, 181 (2003-2004), 159-76
R. Pierobon-Benoit, "Nuovi dati dalle ricognizioni nel golfo di Mandalya: campagna 2003", Bollettino dell’Associazione IASOS di Caria, 10 (2004), 26-8
R. Pierobon-Benoit, "La campagna di ricognizioni del 2004: La cinta di terraferma e l'Akarca Tepe", Bollettino dell’Associazione IASOS di Caria, 11 (2004), 6-12
R. Pierobon-Benoit (a cura di), "Leggere un territorio: la Caria alla luce delle recenti indagini archeologiche", Atti del Convegno Napoli, 23-25 Ottobre 2003, (2005)
Web sitesi
Daha fazla bilgi için:www.misart.it